Инцидент не помню, но передача была. Это были блоки, которые транслировались для заполнения места под рекламу вместе с рекламой, поэтому они не указывались в программе передач. Вам стоит поискать полные рекламные блоки тех лет, может быть найдете. Некоторые регионалы их перекрывали, поскольку и делали их, как уже сказал, "для комплектования рекламного времени", но у нас не перекрывали, например. Впрочем, на нашем СТС и местных передач не было.
А еще у меня такое впечатление, что вы датировку этой будки занижаете: ни в начале, ни весь 2000 год ее в принципе не было. Зато помню ее не раньше 2002-2004.

Не был в Москве, если честно, ТЦ у нас тогда ни одного не было, но мне казалось, что это неподалеку от метро или вокзала. Люди действительно ходили постоянно, как будто оживленная местность.

Вот точно запомнилось, что камера всегда отцентрирована и под 90 градусов. Пола ни разу не видел.

Ждал именно такого итога, не удивлен. Мне казалось, шоу начало терять рейтинги еще в 2013-2014. Все хреново там, если привлекают участника 50+, а именно маму Агибаловой, если уж современная молодежь отвергает или не особо интересуется проектом, то это не спроста (в общих знакомых тогда минимум три 50+ зрителя Дома 2). У шоу было нечто вроде продюсерского музыкального центра, но спродюсированные исполнители уровня хуже "Фабрики звезд" (а казалось бы, куда падать, и те многие пели так себе). Бузова стала общероссийской, но над ней посмеиваются, остальные без кучи обработок, фильтров, мелодайнов звучать вообще не могут. Один участник прославился тем, что якобы пошел к Фадееву, но я не поленился зайти на сайт этого продюсера, на сайте Фадеева нет исполнителя с этим именем (не исключаю, что Фадеев мог и прослушать, но поняв, что он так себе, хода как исполнителю не дал). Изменить ситуацию для Дома 2 было бы можно, выбирай они участников по актерским и вокальным данным, а не только по критерию сексуальной открытости. Все, кого они собрали, это "не певцы" и "не певицы", продюсировать их нечего (но для этого проще Дом 2 закрыть и сделать чего-то другое).
Шоу окончательно начало терять рейтинги где-то в 2016-2018, когда, откровенно говоря, общественно-политическая повестка дня интересовало общество больше личной. Не смотрел ни одного выпуска Дома 2 в эти годы, да и знакомых его поклонников как-то поубавилось в общении. Уже тогда предполагал, что закрытие Дома 2 -- это вопрос только времени, но видимо есть какой-то костяк аудитории, который этот проект держит. Сейчас, видимо, и он снизился до нуля (или не приносит создателям ожидаемую выгоду). По моему мнению, на фоне снижения рейтинга "Дома 2" не хило вырос рейтинг всяких "60 минут", "Воскресных вечеров" и "Время покажет".

Ну, насчет эфирного проекта на ТНТ я не ошибался, но вот насчет остального, вспоминается известное высказывание:

Хотим мы этого или нет, но "Дом" уже давно стал явлением, даже если это очень сомнительное явление. По крайней мере, из обрезов там никого не убивают, это уж точно.

Попадая на этот канал, в новостях видел не столько нейтралитет, сколько преувеличение положительно-официальных событий в СНГ. Дальше СНГ информационная служба, на мой взгляд, не смотрит, что резко сужает актуальность новостей МИРа.

Если бы организаторы провели викторину по британскому формату Under Construction (участники строят дом, потом его разыгрывают, изначально это и было форматом "ДОМа 2", таким же был первый проект "ДОМ"), всей этой Санта-Барбары в принципе не было бы, но организаторы предпочли идти по пути Санта-Барбары, чтобы остаться в игре и заработать побольше денег.

На современном ТВ и так полно проектов, связанных с дилетантами, и обсуждаемый проект далеко не единственный, даже не преобладающий. В "Голосе" поют люди, которых никогда не было на сцене (они могут быть профессионалами по технике вокала, но на сцене их не было, как вести себя на сцене им незнакомо, и в плане сцены они как раз дилетанты). В "Русском ниндзя" были соревнования доморощенных олимпийцев -- сколько спортивных наград они взяли ранее, чтобы вообще бежать через полосы препятствий? "Ледниковый период" основан на парах профессиональный/непрофессиональный фигурист. Сейчас почти все современные и популярные, высокорейтинговые шоу основаны на дилентантах какого-либо типа (типичных людях из народа), если только не считать программы-беседки на ОТР, "Культуре" и прочих похожих каналах.

Отчасти, вы правы, альтернатив ему на данный момент нет среди положительных новостей в СНГ. Все же я думаю, что этот канал избегал острых углов из Украины или Республики Беларусь, то бишь не показывал негативные новости про них вообще (или какие-либо СНГ-страны, если обстановка накалялась, то же произойдет и в случае, если допустим, накалится обстановка в Таджикистане). Близко к нему стоят программы ОТР, но как раз те старались разбираться в проблемах на Украине, хотя в целом ОТР больше ориентирован на российские новости. По подходу к новостям в плане эмоций, МИР и ОТР похожи, оба канала не говорят истериками ни на какую тему. Однако, "ОТРа про СНГ пока на завезли", и если обстановка где-нибудь в Таджикистане накалится, МИР будет молчаливым игнорантом как по мне.

Не говорили, но на всякий случай: не стоит отрицать всеобщую тенденцию телевидения. Пинать "Дом 2" и не замечать этих проектов "такое себе". Сейчас смысл абсолютно любого шоу "влезть в телевизор любой ценой".

Видел, листал, ничего интересного для себя не нашёл.

По всей видимости, каков общий правообладатель фильмов для ТВ, такие же и фильмы. Откуда они возьмут немассовое фестивальное кино, творчество редких режиссёров, если у них самих нет их в базах? Да и малоизвестный или просто редкий фильм рейтинга не даст.

Абсолютно согласен, причём больше всего штампует их ТНТ, но СТС и ТНТ, мне кажется, бьются за одного и того же "камейдийного" зрителя.

Если раньше это было идеей СТС, то сейчас так делают почти все федеральные каналы в дневное время (Россия-1, Пятый, ТНТ, РЕН-ТВ). Один и тот же проект на плейлисте у многих, если не у большинства.

Не могу отвечать за автора сообщения, но меня лично раздражали всякие викторины, вроде "Столото". Они тогда "жили" на РТР. Потому как это "относительно честный отъём денег у населения". Да и "Сам себе режиссёр" никогда не любил.

Недавно вот в этой группе https://vk.com/storygoru наткнулся на пост

На фейк детально не проверялось; группа сомнительна тем, что спамит всем околописателям в сети, даже по самиздатам высматривают (что явно говорит о проблемах с финансами, когда нет денег на нормальную рекламу, в ход идёт сарафанное радио). Но и не доверять нет оснований, указанный федеральный канал достаточно хорошо контролирует упоминание своего бренда в сети, и если бы эта контора не была с ними аффилирована, то не так просто было бы и данный пост создать.
Обратите внимание на нагрузку сценаристов. Похоже, написать короткую биографию персонажей объемом 20% вордовской страницы и очень-очень много диалогов, особенно околорекламных, и закадра -- это все, что нужно для их сериалов. Также хочу отметить, что на YouTube есть палево сценариев из "Битвы экстрасенсов" (ищите "Битва экстрасенсов разоблачение"), они приблизительно не сложнее того, что описывает эта контора.

Напоминают новелизации турпоходов, только с событиями "посолиднее" типичного похода, иногда дотягивают до перевала Дятлова. По крайней мере, из тех, что я видел. Мне кажется, их фанбаза состоит из любителей походов и охоты. Характерно, что "Пикник на обочине" почти никто из них не переплюнул.

Оригинал не читал, видел в английском переводе. Стиль текста такой, что поймёт наш ученик средних классов-хорошист с каким-нибудь словарём потолще. Про оригинал говорят, что он для подростков, причём называют самый нижний возраст -- 10-13 лет. 16+, наверно, не интересно.
А что до английского, то для меня действует правило: покажите мне сложность английского текста и я назову художественность романа в целом (не всегда с русским работает, взгляд намылен). Если сравнивать с "50 оттенками серого", то там язык примитивный, троечник по-английскому как минимум частично многое поймёт, иногда впечатление, что школьница и писала роман. "Метро 2033" наш троечник наверно не поймет, иногда думать надо, но это не верхний потолок литературы. Англоязычные литераторы пишут, что грамматика заканчивается в восьмом классе англоговорящей школы, для других языков иные пороги (хотя далее следует этикет, лексика, манеры, религия, философия и прочее неязыковое воспитание, не говоря уж о науках). Поэтому какой-нибудь Бернс, Шекспир или другой серьёзный поэт вряд ли тянет выше как на англоговорящего восьмиклассника, хотя у нас неродной язык и это уровень студентов.
Хороший, высококачественный англоязычный роман любого стиля наш школьник никогда не поймёт, ибо постоянно будет присутствовать лексика, отсутствующая в словаре (сравнительно редкие слова. анахронизмы, устаревшие, жаргонные регионализмы и пр. в зависимости от стиля).

Почему только у русских? Серию "Фантомас" французы писали десятками, пока жили. Да и у Конана Дойла формально много романов про общих персонажей.

"Домашний" увидел в аналоге своего города где-то в 2005-2006. Помню, что сопровождалось это промокомпанией с пафосным лозунгом "Подарите ребенку семью". Думал, что на канале будут показывать добрые фильмы или сериалы на семейные темы о счастливом детстве, может быть, отчасти о сиротах, ведь этот лозунг не может же быть просто словами. Чуть серьезнее, чем "Папины дочки" (это же комедия прежде всего), не такие драматичные и не основанные на более старших детях, как, к примеру, известные всем "Ранетки", "Школа" и тем более "Понять, простить". Словом, представлял канал, который демонстрирует фильмы образца известных в СССР "Республика Шкид" или "Генералы песчаных карьеров". На что я удивился, узнав, что "Домашний" практически на 90% своей сетки даже в то время состоял из безмозговых комедийных скетчей типа "Женаты, с детьми" (оригинал "Счастливы вместе", только американский), а указанных фильмов более серьезного уровня на нем не было и нет. Видел этот канал в гостях, не у себя дома в начале 2008 около 19:00, был включен на какой-то латиноамериканской мыльной опере.

Из чего сделал вывод, что "Домашний" нужен "СТС-Медиа" для того, чтобы показывать оригиналы адаптируемых сериалов (возможно, по взаимовыгодному соглашению с холдингом), а еще он состоит из практически всех латиноамериканских сериалов старых "РТР" и "ОРТ", в то время по крайней мере. Сейчас, может быть и старые сериалы с "России" идут, не видел давно. Видел обсуждения канала на одном не телевизионном (по основной тематике) форуме, обсуждали "Доктор Хаус", как не странно, демонстрируемый на "Домашнем" (это 2009-2011). Думаю, что подростков и студентов больше всего привлек этот сериал, остальное, конечно, для домохозяек. Я не говорю, что это ужасный канал, я не вижу ничего плохого в создании канала для домохозяек с преимущественным преобладанием латиноамериканских сериалов (или какого-либо другого узкого, даже более узкого канала), но их пиарщики неправильную стратегию для рекламы канала выбрали. Ибо фильмов наподобие "Республика Шкид" или "Генералы песчаных карьеров" там не было и нет, и не следовало говорить, что этот канал про детей. Детскую аудиторию он вообще никогда не удовлетворял: ни ранний, ни поздний.

В Чехословакии 100% мог, тем более войска стояли и какой-то процент русских был. Вполне даже возможно, что это было вещание на Чехословакию, разносимое местной телевышкой до Польши, а до границы Польша-Чехия четыре часа езды на поезде.

"Подобной телеорганизацией" для меня стал бы американский TNT https://ru.wikipedia.org/wiki/Turner_Network_Television
Только такие каналы относят к развлекательным, а не общественным, впрочем, мне всё равно. На классических общественных каналах смотреть, как правило, нечего. Иначе приведите, чего вы там такого нашли?
У нас можно и лучше поступить: чтобы сделать кино- или сериальную будку более общественной, возможно добавить фильмы и сериалы на иные темы, чем просто детективы (то есть можно сделать и лучше Turner Network Television). Делать про космонавтов, военных, лётчиков, пожарных, да кого угодно. Примером фильмов для общественного киноканала могли бы стать наши "Движение вверх", "Экипаж". Лишь бы там не было сериалов образца "Школа" или "Барвиха", тут никакого высококачественного контента не будет. Другое дело, что у Turner Network Television, как и у другого СМИ, есть формат, тематика, и никто не заставит его показывать более "правильные" или "важные" сериалы, чем демонстрируемые. Хотя, безусловно, драма не ограничивается только полицейскими детективами и драмами.

А что, были наскоком у нас, но не уверены? В указанное время смотрел REN-TV, в том числе могу помнить рекламные блоки, но не видел похожей рекламы и не уверен, что её вообще показывали. Вся реклама тогда шла с логотипом четвёртки, стилизованной под парус (в левом нижнем углу), если точно не помните её, то это не REN-TV Воронеж. Да и на других каналах у нас не припоминаю её в блоках (смотрел СТС, ТНТ, Первый, Россия, 7ТВ, Спорт как раз в упомянутые вами временные рамки).

Как раз эту рекламу не помню ни с парусом, ни без него, на REN-TV она вряд ли была, вот на двух других -- возможно. Если номер мобильный, дико сомневаюсь, что нечто мобильное вообще актуально в нашем городе до 2003-2004 годов (массовая телефонизация прошла на несколько лет позже Москвы). Рекламу сотовых операторов, соответственно, раньше указанной датировки не видел, тогда как в Москве она вроде бы была с начала 2000 годов. Также, по описанию, ролик похож на какую-то социалку, но я в указанные годы не помню социальной рекламы местного происхождения, так что поискал бы по социальной рекламе 2001-2004 годов (кроме случаев, если это интим по телефону, такое наверно сложнее будет найти).
А откуда вы, если не секрет? Я-то сам из основного города, парусный логотип уже лет пятнадцать не вижу, местных каналов, кроме "Губернии" не знаю (он у нас один). Вы до сих пор принимаете аналоговое телевидение?

"Дружную семейку" не помню, не смотрел. Не знаю о существовании КТВ, не пользуюсь телевидением от "Дом.ру". Мне казалось, что кроме "Губерния" у нас региональных каналов нет (этот во всех кабельных сетях присутствует), возможно КТВ вещал в аналоге до его закрытия. 8-800 -- это бесплатная федеральная линия, может и социалка, но могло быть чем угодно. Соцрекламы можно поискать на youtube.com (m.youtube.com для смартфонов).